A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Lucia Urrea Bejarano·Respondent Tribunal Superior De Cundinamarca, Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al juez de primera instancia
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Fusagasugá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Advierte que la Corte que en el presente caso no se suscita un conflicto negativo de competencia territorial, sino que la discusión gravita alrededor de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, norma que consagra reglas de reparto y no de competencia.
Se resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al precitado Tribunal, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del doce (12) de agosto de dos mil quince (2015) del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca - Sala Penal - en la accion de tutela de Maria Lucia Urrea Bejarano en contra de la Policia Nacional y la Sijin y el Distrito de Fusagasuga.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2287 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca - Sala Penal - para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. (2) Penal Municipal de Fusagasuga la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.